phpBB Sverige

Jag undrar nu hur man skapar ikonen som många hemsidor har istället för Explorer ikonen.... Ni vet den bilden som ligger före URL-adressen... Hur stor får den vara och vart placerar man koden när man väl har en ikon att lägga till....

Det finns många sidor om det ämnet http://www.google.se/search?hl=sv&clien ... =&aq=f&oq=

iconen heter favicon

gå in på denna sida
http://www.favicon.cc/

sedan skapar du en egen icon genom att måla i rutan eller ladda upp en bild.

sedan laddar du hem faviconen och lägger den i din root.

Det behövs lite mer än bara lägga den där... (så vida inte sidan redan har stöd för favicon).

En del META-taggar ska man peta in också, tyvärr fungerar inte favicon på samma sätt i alla webbläsare. Så ska det fungera i alla så får man mecka lite mer...

Tidigare var en favicon en sk. .ico-fil, som hårt förenklat är en .bmp-fil. Men den senaste tekniken bygger på att man använder PNG-filer i rätt storlek. Detta är betydligt enklare, eftersom det inte är helt självklart att skapa .ico-filer i alla bildprogram.

/marcus

Det jag skrev ovan har alltid fungerat i dom system jag installerat favicons.

men för att den ska synas i webbläsaren har jag oftast behövt tömma webbläsarens cache.

Internet Explorer och mozilla firefox söker automatiskt efter favicon.ico första gången en besökare besöker hemsidan.

och det skulle förvåna mig MYCKEt om inte mindre webbläsare som google chrome och opera fungerar på samma sett när det gäller favicons.

glömde.

Jag har en helt annan åsikt än marcus och är bestämd på att du behöver inte meta taggar för att favicon ska fungera. och det är inte invecklat över huvudtaget

före och under tiden webbläsare IE5 behövde du "taggar", men mycket har hänt i webbläsare sedan dess. alla större och dom flesta mindre webbläsare söker nu automatiskt efter favicons.

däremot ska du ha olika favicons för olika sidor i samma domän kan du använda meta taggar.

Ok, jag tror dig och för att citera "allvetande Wikipedia":

Most web browsers do not require any HTML to retrieve a favicon that conforms to the de facto file name and type (favicon.ico) located in the web site's docroot.

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Favicon, 2010-02-05, kl.09:45

Jag utgår i mitt inlägg från att man vill göra sin favicon tillgänglig på sin webbplats mer eller mindre oavsett webbläsare.

Dessutom kan man med hjälp av META-taggar tilldela favicon dynamiskt utan att behöva byta webbrot, t.ex. om man vill att siten ska ha en favicon för att man befinner sig i en viss del av webbplatsen osv.

purusam skrev:Jag har en helt annan åsikt än marcus

Undrar också om du motsäger hela min åsikt... "helt annan". Tänker närmast på det om filformaten. Utan metataggar kan du bara använda filformatet .ico.

/marcus

PS!
Jag har också använt den där tjänsten du nämnde, och den är jättebra. Ville bara förtydliga att det ibland krävs mer än skapa/ladda upp.
DS!

Tänkte mer på

Det behövs lite mer än bara lägga den där...(så vida inte sidan redan har stöd för favicon).

Behövs inte mer.

En del META-taggar ska man peta in också

Behövs inte.

kan man med hjälp av META-taggar tilldela favicon dynamiskt utan att behöva byta webbrot, t.ex. om man vill att siten ska ha en favicon för att man befinner sig i en viss del av webbplatsen osv.

Förstår inte vad du menar?
är detta det du menar? däremot ska du ha olika favicons för olika sidor i samma domän kan du använda meta taggar.

purusam skrev:däremot ska du ha olika favicons för olika sidor i samma domän kan du använda meta taggar.

Det var det jag menade där...

Jag vidhåller ska du få det att fungera i alla webbläsare (alla kan/får inte har senaste Firefox eller IE), så krävs det META-taggar.

Jag har själv jobbat några år på ett stort företag där man inte tillåter någon annan webbläsare än IE6 (Nej, jag anser inte att de gjorde rätt som hade detta krav...).

/marcus

jag vill absolut inte vara något "troll"

men vilka företag idag tillåter inte uppdatering av webbläsare?
otroligt dumt ur säkerhetesskäl.

och jag tror inte att seriösa företag inte tillåter webbläsar uppdateringar.

namge gärna det företag du jobbat hoss som inte tillåter detta.
så vi andra vet vad vi ska undvika.

Jag vet nu i efterhand att även opera, google chrome och safari söker automatiskt efter favicons.

eftersom 99.9 % av dagens webbläsare stöder favicons finner jag ingen anledning att använda taggar.

Behövs inte nämnas några företag vid namn, men det stämmer det marcus skriver, det är många företag som har IE6 och skälen är lite olika, men oftast så har det med interna applikationer att göra som har kostat en hel del att bygga.

Vad skulle det bevisa att jag hänger ut det företag jag jobbat för offentligt?

Jag vet många fler än det företag jag jobbat för som av olika skäl "tvingar" kvar gammal skit.
Inte bara i fråga om webbläsare.

/marcus

purusam skrev:men vilka företag idag tillåter inte uppdatering av webbläsare?
otroligt dumt ur säkerhetesskäl.

och jag tror inte att seriösa företag inte tillåter webbläsar uppdateringar.

namge gärna det företag du jobbat hoss som inte tillåter detta.
så vi andra vet vad vi ska undvika.

Öhhh, det är vanligare än du tror.
IT-avdelningen har andra saker att göra än att uppdatera varenda lilla program som ligger på datorn - det handlar ju inte bara om IE.
Och själv kan jag inte utföra någon installation/uppdatering. Av helt naturliga och självklara skäl.

Kjell skrev:men oftast så har det med interna applikationer att göra som har kostat en hel del att bygga.

Exakt! Omfattande internationella intranet med flera tiotusen användare t.ex.